在工作中，一些小的工程不需要進行正規的招投標，發包方對承包方的資質要求就不是很苛刻，就會出現無承包資質但卻進行施工的合同，此類合同我國的法律中有明文規定是無效合同。

甲乙訂立了工程承包合同，承包人無相關資質，工程已完工并驗收合格。但發包方不予支付工程款，如何來界定合同是否有效。

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中規定：

    第一條 建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：

  一 承包人未取得建筑施工企業資質或者超越資質等級的；

  二 沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業名義的；

    三 建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

    第二條 建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。

根據這兩個條文，承包人沒有相關資質，根據第一條規定，合同主體是不合格的，應該是無效合同；同時參照第二條的規定，本工程經驗收合格，承包人仍然有權利請求支付工程款。

    無承包資質的工程合同我們應該避免，如果簽訂了此類合同，承包方就要在施工過程中嚴格辦理各種相關手續，不然承包方的利益是很難保障的。